Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania autostrady A-2 Września-Konin i problemów związanych z dotychczasowym systemem autostrad w Polsce - ponowna

   Odpowiedź pisemną pana ministra infrastruktury Marka Pola na moją interpelację w sprawie funkcjonowania autostrady A-2 Września-Konin i problemów związanych z dotychczasowym funkcjonowaniem autostrad w Polsce uważam za niezadowalającą i w związku z tym zgodnie z art. 120 ust. 3 regulaminu Sejmu proszę o spowodowanie umieszczenia interpelacji w porządku dziennym posiedzenia Sejmu.    W uzasadnieniu swojego stanowiska podaję: bezzasadne jest twierdzenie, że złożoność tej inwestycji i trudności z jej finansowaniem usprawiedliwiają fakt, że kolejni ministrowie nie wyegzekwowali właściwych zobowiązań od ˝Autostrady Wielkopolskiej˝ SA. Do chwili obecnej spółka ta nie uzyskała wszystkich pozwoleń niezbędnych dla takich inwestycji. Jakim prawem spółka ta uzurpuje sobie prawo do twierdzenia, że prace na odcinku Września-Konin zostały wykonane w 95%, skoro ten odcinek nigdy nie był przez nią budowany?    Z wypowiedzi zarządu tej spółki wynika, że całą nadzieję na przyszłość wiąże ona z wprowadzeniem obowiązkowych winiet. Czy tym razem znowu obywatele mają zasilać konta prywatnych spółek?    Dlaczego przytoczona przeze mnie spółka nie wybudowała jednego kilometra autostrady z własnych środków i dopiero z tej autostrady pobierałaby ewentualnie opłaty?    Dlaczego skarb państwa, aż czterdziestoletnimi koncesjami, obdarzył tę spółkę czerpaniem korzyści z odcinków Konin-Nowy Tomyśl i Nowy Tomyśl-Świecko? Czyżby skarb państwa było stać na takie przedsięwzięcia?    Również jako niezrozumienie problemu traktuję tę część odpowiedzi, w której zamiast o dotychczasowych skutkach opóźnień w budowie autostrady pisze się o korzyściach z funkcjonowania autostrad. Istotne jest też wyjaśnienie, czy kolejne zmiany i reorganizacje w Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych i Agencji Budowy Autostrad służą rozwojowi sieci drogowej, czy też są tylko roszadą polityczną?    Pismo pana ministra nie zawiera konkretnych rozwiązań w przedstawionych sprawach, dlatego traktuję je jako niezadowalające.    Poseł Zdzisław Jankowski    Warszawa, dnia 5 września 2002 r.