Debaty sejmoweXI Kadencja

Interpelacja w sprawie działań podejmowanych na rzecz ograniczenia korupcji, w szczególności w wymiarze sprawiedliwości, oraz decyzji prezydenta RP o ułaskawienie skazanego prawomocnym wyrokiem łapówkarza z woj. lubelskiego

   W ostatnim czasie środki masowego przekazu podają liczne przykłady na panującą w wymiarze sprawiedliwości korupcję lub układy korupcjogenne. Sędzia powinien wyróżniać się nieskazitelnym charakterem. Jeżeli w zamian za łapówki wymierza się łagodniejsze kary, to takie postępowanie powinno spotkać się ze szczególnym potępieniem i przeciwdziałaniem zarówno w interesie społecznym, jak i samego środowiska sędziowskiego. Podobnie przedstawia się sytuacja z prokuratorami. Ujawnione przykłady nadużywania przez podejrzanych zwolnień lekarskich, fikcyjne ich umieszczanie na oddziałach psychiatrycznych itd., budzą zgrozę i przerażenie. Czy bliżej nam jest pod tym względem do Zachodu, czy też do Wschodu? Tę atmosferę pogłębia decyzja prezydenta RP o ułaskawieniu skazanego prawomocnym wyrokiem łapówkarza, jakim był przewodniczący Kolegium ds. Wykroczeń w jednej z gmin w woj. lubelskim.    Wszystkie te przykłady świadczą o co najmniej pobłażliwym i niekonsekwentnym zachowaniu się niektórych organów władzy i administracji państwowej, co sprzyja rozwojowi korupcji w Polsce.    W związku z tym zapytuję: Jakie działania podejmie minister sprawiedliwości na rzecz ograniczenia korupcji w kraju, a w szczególności w wymiarze sprawiedliwości?    Czy nie uważa pani minister, że decyzja prezydenta RP o ułaskawieniu skazanego przez sąd łapówkarza może być potraktowana jako przyzwolenie dla korupcji w Polsce?    Poseł Ryszard Brejza    Warszawa, dnia 18 listopada 1999 r.