• Strona główna
• Kadencja XI część 1
• Kadencja XI część 2
• Kadencja XI część 3
• Kadencja XI część 4

Interpelacja w sprawie zasad finansowania oświetlenia dróg publicznych, których zarządcą nie jest gmina

   Zarówno w ustawie z dnia 10 kwietnia 1998 r Prawo energetyczne jak i w przepisach wykonawczych tj w rozporządzeniu ministra finansów z dnia 17 listopada 1998 r w sprawie zasad i terminów przekazywania środków na finansowanie oświetlenia dróg publicznych dla których gmina nie jest zarządcą określa się zasady zwrotów gminom kosztów energii dostarczanej do punktów świetlnych oraz kosztów budowy nowych linii oświetleniowych W cytowanych przepisach nie uwzględniono możliwości zwrotu kosztów modernizacji istniejącego oświetlenia Może to spowodować wyłączanie oświetlenia tam gdzie linie wymagają modernizacji gdyż samorządy gminne nie mając możliwości występowania o zwrot kosztów modernizacji z własnych środków nie będą odbudowywały majątku stanowiącego własność zakładów energetycznych    Panie Premierze! Zdaniem samorządów gmin należałoby wprowadzić odpowiednie zmiany w przepisach umożliwiające również finansowanie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ustawowego uregulowania własności urządzeń oświetleniowych w gminach

   Szanowny Panie Ministrze! Art 18 pkt 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r Prawo energetyczne Dz U z 2006 r Nr 89 poz 625 ze zm nakłada na gminy obowiązek finansowania oświetlenia ulic placów i dróg publicznych znajdujących się na terenie gminy    Ustawa ta niestety nie przekazuje gminom dużej części tego oświetlenia a ściślej mówiąc urządzeń z nim związanych    Głównym właścicielem tych urządzeń pozostają nadal Zakłady Energetyczne co uniemożliwia np wyłonienie przez gminę w drodze przetargu prywatnej firmy do przeprowadzenia niezbędnych prac konserwacyjnych Zakłady Energetyczne jako właściciel urządzeń oświetleniowych mimo ich wybudowania przez gminę stoją na stanowisku że firma prywatna nie ma prawa wykonywania tychże prac    W tym stanie rzeczy wszelka racjonalna działalność gminy polegająca tu na... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przyczyn zmniejszenia subwencji na cele oświatowe dla woj. podkarpackiego

   Zwracam uwagę iż przyznana subwencja na cele oświatowe w woj podkarpackim w wysokości 29 294 648 zł nie zaspokoi nawet podstawowych potrzeb jakie w tej dziedzinie występują na wspomnianym terenie Jest to suma zaskakująco zaniżona zważywszy że szacunkowa wysokość subwencji oświatowej dla woj podkarpackiego obliczona na podstawie rozporządzenia ministra edukacji narodowej z dnia 16 grudnia 1999 r DzU nr 111 poz 1234 i z 2000 r nr 6 poz 74 wynosiła 34 091 814 zł Marszałek woj podkarpackiego zwraca uwagę iż zmniejszenie subwencji na cele oświatowe dla woj podkarpackiego może utrudnić a wręcz uniemożliwić wywiązanie się z ustawowych obowiązków w tym zakresie W świetle powyższych faktów nasuwają się pewne pytania powstałe w wyniku długotrwałych obserwacji    1 Proszę o wskazanie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie usprawiedliwiania nieobecności w szkole przez uczniów, którzy ukończyli 18. rok życia

   Uczniowie szkół ponadgimnazjalnych którzy ukończyli 18 rok życia mogą w świetle obowiązującego prawa sami usprawiedliwiać swoje nieobecności w szkole Fakt ten stanowi poważny problem dla nauczycieli oraz dyrektorów tychże szkół Najczęściej jest on rozwiązywany w ten sposób że usprawiedliwienie takie możliwe jest dopiero po wyrażeniu zgody przez rodziców zgodnie z zasadą że jeżeli rodzice utrzymują i łożą na kształcenie pełnoletniego syna to mają prawo i obowiązek do pełnej opieki i kontroli nad swoim dorosłym już dzieckiem tym bardziej że również w świetle prawa alimentacyjnego mają obowiązek łożyć na jego kształcenie aż do 26 roku życia    Niestety jak się okazuje w świetle prawa oświatowego rozwiązania takie niezgodne są z obowiązującym prawem gdyż to uczeń powinien wyrazić zgodę na to... czytaj całość

Sitemap