• Strona główna
• Kadencja XI część 1
• Kadencja XI część 2
• Kadencja XI część 3
• Kadencja XI część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie uiszczania opłaty skarbowej przy sprzedaży dokonywanej na terenie składu celnego bez wprowadzania towaru na polski rynek

   W odpowiedzi na interpelację posła Romualda Ajchlera otrzymaną przy piśmie z dnia 21 grudnia 1998 r nr SPS0202123298 w sprawie obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej od sprzedaży dokonywanej na terenie składu celnego bez wprowadzenia towaru na polski rynek uprzejmie informuję    Zgodnie z art 1 ust 1 pkt 2 lit a oraz ust 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r o opłacie skarbowej DzU nr 4 poz 23 z późn zm opłacie skarbowej podlegają czynności cywilnoprawne w tym umowy sprzedaży jeżeli dotyczą rzeczy znajdujących się w Polsce lub praw majątkowych podlegających wykonaniu w Polsce Zamiarem ustawodawcy było objęcie obowiązkiem uiszczenia opłaty skarbowej tych czynności cywilnoprawnych prych przedmiot w chwili zawierania umowy znajdował się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Przez określenie ˝terytorium˝... czytaj całość

Interpelacja w sprawie informowania urzędu skarbowego o zmianie dowodu osobistego

   Szanowny Panie Ministrze! Zmieniając dowód osobisty mamy obowiązek zgłosić ten fakt do miesiąca czasu do urzędu skarbowego pod groźbą grzywny od 200 do 1520 zł    Wobec powyższego pytam    1 Czemu służyć ma zgłoszenie faktu wymiany dowodu obywatela do urzędu skarbowego    2 Jeżeli towarzyszą temu ważne przesłanki dlaczego te informacje nie są przekazywane pomiędzy urzędami    3 Od czego zależy wysokość grzywny której rozpiętość jest dość znaczna    4 Czy petent odbierając dowód jest informowany o konieczności zgłoszenia tego faktu do urzędu skarbowego    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Warszawa dnia 8 grudnia 2003 r ... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów dotyczących możliwości odliczania naliczanego przez urząd celny podatku VAT będącego składnikiem długu celnego

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaną przy piśmie z dnia 15 września 1999 r znak SPS0202244499 interpelacją pana posła Józefa Lassoty w sprawie firmy Royce Polska Sp z oo w Nowym Targu uprzejmie wyjaśniam    Zgodnie z art 127 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa DzU nr 137 poz 926 ze zm postępowanie podatkowe jest dwuinstancyjne    W przedmiotowej sprawie natomiast nie zostało jeszcze zakończone postępowanie podatkowe Z otrzymanych materiałów dotyczących przedmiotowej sprawy wynika że złożone zostało odwołanie od decyzji inspektora kontroli skarbowej do Izby Skarbowej w Krakowie    Biorąc zatem pod uwagę przepis art 127 ustawy z dnia 29 kwietnia 1997 r Ordynacja podatkowa jak również opisany wyżej stan faktyczny uprzejmie informuję że na tym etapie postępowania... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rozbieżnej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej przez urzędy skarbowe w przedmiocie opodatkowania usługi polegającej na zbieraniu i publikacji w prasie ogłoszeń - informacji handlowych od osób fizycznych

   Szanowny Panie Ministrze! Od pewnego czasu docierają do mnie niepokojące sygnały dotyczące rozbieżnych interpretacji przez poszczególne urzędy skarbowe zapisów Ordynacji podatkowej z dnia 29 sierpnia 1997 r Wątpliwości dotyczą stawki podatku jakim objęta jest usługa oferowana przez prasę polegająca na zbieraniu i zamieszczaniu na łamach gazet ogłoszeń informacji handlowych zgłaszanych przez osoby fizyczne Na przykład Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście we wrześniu 2003 roku uznaje że należy stosować opodatkowanie VATem tego rodzaju czynności natomiast urzędy lubelskie postanawiają inaczej    W związku z faktem iż nie po raz pierwszy spotykam się z problemami dotyczącymi interpretacji oraz stosowania przepisów podatkowych uprzejmie zapytuję Pana Ministra    1 Co jest powodem występowania różnic w interpretacji przepisów podatkowych przez urzędy skarbowe    2 Jaka jest... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie niepobierania opłaty skarbowej od sporządzania aktu małżeńskiego zawartego w formie wyznaniowej

   W odpowiedzi na interpelację pana posła Zenona Kufla z dnia 7 kwietnia 1999 r a otrzymaną przy piśmie z dnia 12 kwietnia 1999 r nr SPS0202172599 w sprawie niepobierania opłaty skarbowej od czynności urzędowej polegającej na sporządzeniu aktu małżeńskiego zawartego w formie wyznaniowej dziękując za zgłoszone przez pana posła uwagi uprzejmie informuję    W związku ze zmianą przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wprowadzającą możliwość zawarcia związku małżeńskiego w formie wyznaniowej ze skutkami cywilnymi powstały wątpliwości interpretacyjne na gruncie przepisów o opłacie skarbowej odnoszących się do czynności stanu cywilnego w szczególności zaś do sporządzenia aktu małżeństwa    W związku z generalną zasadą wyrażoną w art 1 ust 1 pkt 1 lit b ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r o opłacie skarbowej... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w udzielaniu informacji przez urzędy skarbowe

   Szanowna Pani Minister! Jak donosi prasa niektóre urzędy skarbowe nieprawidłowo informują podatników że odpowiedzi tracą moc od razu gdy zmieni się przepis którego dotyczyło pytanie Największą zaletą interpretacji udzielanych podatnikom przez urzędy skarbowe jest ich moc wiążąca Muszą się do nich stosować organy podatkowe oraz kontroli skarbowej Ordynacja podatkowa wyraźnie stanowi że odpowiedź na pytanie podatnika może zostać zmieniona lub uchylona tylko w drodze decyzji Można ją wydać w ściśle określonych wypadkach Jednym z nich jest niezgodność z prawem interpretacji wynikająca ze zmiany przepisów Decyzja zmieniająca lub uchylająca taką odpowiedź wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następny po jej doręczeniu Gdy dotyczy ona podatków rozliczanych w cyklu rocznym czyli przede wszystkim dochodowych zmianę trzeba uwzględnić dopiero od... czytaj całość

Sitemap