• Strona główna
• Kadencja XI część 1
• Kadencja XI część 2
• Kadencja XI część 3
• Kadencja XI część 4

Interpelacja w sprawie kwestionowania przez urzędy skarbowe prawa do obniżania podatku VAT należnego o podatek naliczony w sytuacjach, gdy kontrahent nie potwierdza odbioru faktury korygującej

   Rozumiem że VAT fakturą stoi Faktura powinna być kontrahentowi doręczona Wtedy dopiero uznaje się iż dostawa dzieło usługa zostały wykonane Dostawca może wtedy odliczyć od podatku należnego podatek naliczony przy zakupie towarów od innego kontrahenta Zdarzają się jednak przypadki a takie nie są wcale rzadkie że z różnych powodów dostarczoną fakturę należy skorygować Ta też powinna być dostarczona za pokwitowaniem odbioru Często następuje to na żądanie odbiorcy w związku z jego reklamacją dotyczącą np ilości albo jakości wykonanego zobowiązania Ale nawet wtedy odbiorca często z bliżej nieokreślonych powodów odmawia potwierdzenia odbioru faktury korygującej W ten sposób uniemożliwia dostawcy wystawcy faktury korygującej obniżenie obciążającego go podatku VAT    Naganne zachowanie takiego odbiorcy godzi w interes dostawcy Urzędy skarbowe na ogół... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany § 54 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1997 r. dotyczącego wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   Na podstawie art 23 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym minister finansów w rozporządzeniu z 15 grudnia 1997 r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym uzależnił od posiadania przez sprzedawcę kopii faktury możliwość odliczenia od podatku należnego podatku naliczonego    W wyniku kontroli przeprowadzonych przez urzędy skarbowe i urzędy kontroli skarbowej w przypadku stwierdzenia braku kopii faktury u sprzedawcy który mimo takiego stanu potwierdza fakt dokonania operacji kupujący towar lub usługę jest    obciążony kwotą podatku odliczonego wraz z odsetkami od daty odliczenia    30% karą wynikającą z art 77 ust 5 z tytułu zaniżenia zobowiązania podatkowego w deklaracji... czytaj całość

Interpelacja w sprawie informowania urzędu skarbowego o zmianie dowodu osobistego

   Szanowny Panie Ministrze! Zmieniając dowód osobisty mamy obowiązek zgłosić ten fakt do miesiąca czasu do urzędu skarbowego pod groźbą grzywny od 200 do 1520 zł    Wobec powyższego pytam    1 Czemu służyć ma zgłoszenie faktu wymiany dowodu obywatela do urzędu skarbowego    2 Jeżeli towarzyszą temu ważne przesłanki dlaczego te informacje nie są przekazywane pomiędzy urzędami    3 Od czego zależy wysokość grzywny której rozpiętość jest dość znaczna    4 Czy petent odbierając dowód jest informowany o konieczności zgłoszenia tego faktu do urzędu skarbowego    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Warszawa dnia 8 grudnia 2003 r ... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby zmiany § 54 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1997 r. dotyczącego wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   Odpowiadając na pismo z 22 stycznia 1999 r znak SPS02021200p99 w sprawie udzielenia dodatkowych wyjaśnień w związku z interpelacją pana posła Stanisława Steca dotyczącą § 54 ust 2 rozporządzenia ministra finansów z dnia 15 grudnia 1997 r w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym uprzejmie wyjaśniam że zgodnie z art 190 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne W związku z tym również minister finansów nie jest upoważniony do kwestionowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego    Ponadto uprzejmie informuję że konieczność stosowania ww przepisu wynika z konstrukcji VAT polegającej na tym że sprzedawca wystawia fakturę i obowiązany jest zapłacić do budżetu podatek z niej wynikający a... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rozbieżności w interpretowaniu przez urzędy skarbowe ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   W związku z tym iż organy skarbowe dokonując interpretacji ustawy o podatku VAT bezpodstawnie różnicują dwie kategorie podatników zarządcy ustanowionego przez sąd a więc działającego niejako przymusowo gdyż w warunkach braku współdziałania współwłaścicieli oraz zarządcy ustanowionego przez zgodnie działających współwłaścicieli podczas gdy wykonują oni de facto te same czynności konieczną wydaje się zmiana obowiązujących przepisów prawnych    Obecnie istniejący stan prawny powoduje że w występującym wśród znacznej liczby podatników stanie faktycznym wielości współwłaścicieli oraz najemców z których tylko część jest podatnikami podatku VAT konieczne jest wystawianie odrębnych faktur z tytułu wynajmu oraz ponoszonych przy wynajmie kosztów Obecna interpretacja przepisów rodzi następujące konsekwencje praktyczne    1 Każdy ze współwłaścicieli jest obowiązany zawrzeć odrębną umowę z najemcami lokali użytkowych i mieszkalnych... czytaj całość

Sitemap